روزنامه آلمانی در تحلیلی هشدار داده است که حمله نظامی ایالات متحده به ونزوئلا و بازداشت نیکلاس مادورو، رئیسجمهور این کشور، پیامدهایی فراتر از امریکای لاتین داشته و رئیسجمهور اوکراین را در موقعیتی بسیار پیچیده، پرهزینه و پرمخاطره قرار داده است؛ موقعیتی که میتواند بر مناسبات کییف با واشنگتن و اتحادیه اروپا اثر مستقیم بگذارد.
به گزارش افغان نیوز: روزنامه آلمانی «برلینر سایتونگ» در این گزارش مینویسد: اقدام دونالد ترامپ، رئیسجمهور امریکا، در حمله به ونزوئلا و ربودن رئیسجمهور یک کشور دارای حاکمیت مستقل، نهتنها نظم حقوق بینالملل را با چالش جدی مواجه کرده، بلکه ولودیمیر زلنسکی را نیز وارد «میدان مین سیاسی» کرده است؛ میدانی که هر حرکت اشتباه در آن میتواند هزینههای سنگینی برای اوکراین به همراه داشته باشد.
بر اساس این تحلیل، زلنسکی اکنون با یک معادله دشوار روبهرو است. از یک سو، اوکراین در سالهای اخیر خود را قربانی نقض حاکمیت و تجاوز نظامی معرفی کرده و همواره بر اصول حقوق بینالملل، احترام به مرزها و ممنوعیت استفاده از زور تأکید داشته است. از سوی دیگر، امریکا مهمترین حامی نظامی، مالی و سیاسی کییف به شمار میرود و هرگونه انتقاد آشکار از اقدام واشنگتن علیه ونزوئلا میتواند حمایت حیاتی امریکا از اوکراین را با مخاطره مواجه کند.
برلینر سایتونگ مینویسد که سکوت زلنسکی نیز به همان اندازه خطرناک است. عدم موضعگیری صریح میتواند این پرسش را در افکار عمومی جهانی ایجاد کند که آیا اصولی که اوکراین بر آنها پافشاری میکند، صرفاً ابزاری سیاسی و وابسته به منافع قدرتهای بزرگ است یا واقعاً ریشه در باورهای حقوقی و اخلاقی دارد. به باور نویسنده گزارش، این دوگانگی میتواند مشروعیت اخلاقی اوکراین را در سطح بینالمللی تضعیف کند.
در این گزارش آمده است که شرایط برای اتحادیه اروپا نیز تفاوت چندانی با وضعیت اوکراین ندارد. کشورهای اروپایی که همزمان نگران تداوم جنگ در شرق اروپا و حفظ اتحاد راهبردی با ایالات متحده هستند، با احتیاطی آشکار به تحولات ونزوئلا مینگرند.
به نوشته این روزنامه، بسیاری از پایتختهای اروپایی از آن بیم دارند که واکنش تند یا انتقاد علنی از اقدام امریکا، خشم واشنگتن را برانگیزد و بر همکاریهای امنیتی و نظامی در پرونده اوکراین تأثیر منفی بگذارد.
برلینر سایتونگ تأکید میکند که همین تردید و محافظهکاری، در نهایت به تضعیف موضع کییف منجر میشود؛ زیرا هرچه اروپا و اوکراین در برابر اقدامات بحثبرانگیز امریکا سکوت کنند، این تصور تقویت میشود که قواعد بینالمللی تنها برای برخی کشورها الزامآور است و قدرتهای بزرگ از مصونیت عملی برخوردارند.
این تحلیل با اشاره به واکنشهای جهانی نسبت به ربودن رئیسجمهور یک کشور مستقل مینویسد که این اقدام موجی از انتقادها را در میان دولتها، نهادهای حقوق بشری و کارشناسان حقوق بینالملل به دنبال داشته است. بسیاری این اقدام را نقض آشکار منشور ملل متحد و اصول بنیادین حاکمیت کشورها دانستهاند؛ اصولی که پس از جنگ جهانی دوم برای جلوگیری از هرجومرج در نظام بینالملل شکل گرفت حتی این انتقادها در داخل خاک امریکا نیز وجود دارد.
در ادامه تحلیل آمده است که برای زلنسکی، خطر اصلی نه فقط در موضعگیری یا عدم موضعگیری درباره ونزوئلا، بلکه در پیامدهای بلندمدت این بحران نهفته است. اگر اصل حاکمیت ملی بهراحتی نقض شود و واکنش مؤثری در پی نداشته باشد، اوکراین نیز در آینده با دشواری بیشتری خواهد توانست حمایت جهانی را برای دفاع از تمامیت ارضی خود جلب کند.
نویسنده گزارش نتیجه میگیرد که بحران ونزوئلا آزمونی جدی برای صداقت گفتمان غرب درباره نظم مبتنی بر قواعد است. به باور برلینر سایتونگ، اگر امریکا و متحدانش نتوانند میان منافع ژئوپلیتیکی و اصول ادعایی خود توازن برقرار کنند، نهتنها اعتبار اخلاقی آنها آسیب خواهد دید، بلکه کشورهایی مانند اوکراین نیز بهای این تناقض را خواهند پرداخت. در چنین شرایطی، زلنسکی بیش از هر زمان دیگری ناچار است میان وفاداری به اصول و وابستگی به حامیان قدرتمند خود، مسیری پرخطر و لغزنده را طی کند.
پیام ها